Блоги Мам 
Сегодняшний Открытый пост мы решили посвятить основным ошибкам, совершаемым при ведении блога (или блогов).
Виды совершаемых ошибок
- Технологические,
- Ошибки при продвижении,
- Казусы при общении с читателями,
- Об орфографических и грамматических ошибках говорить не будем, хотя важность культуры речи и письма сложно переоценить.
При этом, как и в жизни, в Интернете все совсем неоднозначно: то что кажется правильным одному, для другого станет грубой ошибкой.
Свежий пример из личного блога
Раньше я отдавала в RSS-ленту полные версии постов, так как считала это неким жестом доброй воли по отношению к подписчикам (так они сами могут решать, где читать посты — у себя в ридере или в почте или на сайте автора, перейдя по ссылке). Да, сайт недополучает какое-то количество посещений, но читатели в данном случае важнее статистики.
Этот вопрос давно является предметом споров в среде блогеров и владельцев сайтов, но мне была близка эта позиция.
Совсем недавно Светлана ММ в комментариях к одному из постов удивилась, почему я публикую весь пост полностью, ведь «так хочется увидеть кусочек и перейти по ссылке читать дальше…» И я поняла, что раз то, что было сделано для читателей теперь им же и мешает, надо что-то менять.
А потом мы на Блоги Мам обсуждали, как бороться с плагиатом и воровством контента, и многие более опытные мамы-блогеры указали на необходимость отказа от полнотекстовых рассылок, так как именно через них и ленту RSS зачастую и воруют контент.
Так что, несмотря на благие намерения, в моем RSS теперь тоже только анонсы.
Поделитесь и вы своими ошибками, и, может быть, кто-нибудь другой не наступит на эти же грабли в будущем.
Автор: Алла
Что-то я искренне не понял в чем ошибка размещения в rss статьи целиком. Я, например, по сайтам практически вообще не хожу. Все читаю в rss, т.к. это экономит кучу времени.
Кроме того, если читалка, как у меня, в смартфоне, то выход из читалки, для открытия целого сайта — это отдельный геморой.
Короче, я лично за полные статьи в rss. И пока, честно говоря, не очень понимаю чем это хуже.
Алексей, вопрос в том, кто целевая аудитория. Мамы, как выяснилось, предпочитают читать посты на самом блоге. Вы все же более технологичный читатель, не самый типичный для мамских блогов 🙂
А по поводу воровства контента была отдельная большая дискуссия, можно отреагировать прямо там:
http://www.blogimam.com/2010/12/otkrytyj-post-chto-takoe-plagiat-i-kak-s-nim-borotsya/
Ну а что, папы уже не целевая аудитория? У меня трое маленьких деток и тоже интересно иногда что-то про детей почитать. Не все же про компьютеры и политику, прости господи 🙂
А вот проблематики плагиата я просто не понимаю, поэтому, кстати, я в тот тред и не писал ничего. Я не рассматриваю это как какую-то гигантскую проблему. Она мне кажется несколько преувеличенной…
Тем более что заголовки статей в rss к решению этой проблемы имеют мало отношения.
Монстры блогосферы вроде Экслера, Носика, Темы, Другого, Доли и т.д. отдают статьи целиком и ничего.
Мне кажется, что чем меньше преград на пути читателя, тем больше этих читателей будет. А частичный rss — это проблема для читателя.
Но каждый воспринимает, естественно, по своему 🙂
Так и знала, что нужно тему RSS в отдельный пост вынести, да еще и небольшое исследование провести. 🙂
На тему плагиата спорить не хочу, но все же есть большая разница между такими публичными фигурами как Экслер и Носик, и мамами, которые пишут в блогах о своих детях, а иногда и фотографии публикуют. Видеть потом свои родные посты (с комментариями!) на чужих сайтах, часто сгенерированных автоматом, очень и очень неприятно. Я считаю, что если с этим можно бороться, это делать надо.
А насчет пап — пока вы у нас один активный читатель-папа, но может есть еще молчаливые, только мы о них не знаем 🙂
Еще раз. Отдача в rss только заголовков НЕ ЯВЛЯЕТСЯ решением проблемы плагиата. И я не думаю, что такой подход хоть как-то заметно осложняет жизнь таким плагиатором. Ибо сделать программу, которая будет копировать статьи прямо с сайта, а не из rss, не намного сложнее.
А вот для читателей вполне понятные и осязаемые проблемы.
Я люблю читать с минимумом усилий. И если весь текст пришел на почту — здорово! Другое дело, что так читатель не придет на сайт, не перейдет на другие посты, не оставит комментарии и т.д.
поддерживаю, тоже не нравится, когда надо с рсс уходить, но что делать, воленс-неволенс приходится…
Хорошая тема начата. Я хочу высказаться о таких ошибках, которые мне сразу бросаются в глаза на блогах:
1. технологическая ошибка
отсутствие вкладки главной страницы. Если переходишь по какой нибудь ссылке на такой блог, то потом чтобы пройти и почитать новое сообщение, приходится перелистывать все сообщения, нажимая на кнопки «предыдущее» или «следующее». Для меня это очень не удобно.
2. отсутствие на блоге обратной связи с автором.
3. Употребление различных ников и кличек, безликих аватаров, отсутствие где- либо в блоге упоминания на конкретного автора, его имя и фамилию. Для примера приведу такой пример: захожу на блог, вместо фотографии цветочек (кстати, симпатичный), вместо имени набор английских букв (видимо это какое то слово, но ведь его надо перевести), блог русскоязычный. Я такие блоги обычно не комментирую и отношусь с опаской, просто хочу общаться с человеком, а не с картинкой.
У меня цветочек и имя по-английски написано :)) Просто этот цветочек и ник (=имя) стали уже для меня точно паспортом, под ними меня знают на нескольких крупнейших тематических ресурсах, так что… Но имя тоже есть, как и фамилия, правда, на латинице — но это объясняется тем, что я ориентируюсь на разноязычных читателей.
Про цветочки…
Не это важно в дискуссии и особенно в интернетной дискуссии. Суть постов и комментариев значительно важнее ника и аватара.
И так уж в интернете повелось, были для этого свои причины. Сейчас их накал снизился, но привычка осталась. Кто-то просто не хочет свое настоящее имя светить.
Предлагаю не заморачиваться на эту тему 🙂
мммм… не очень понимаю про вкладку. Если шапка работает как ссылка на главную — зачем она?
Насчет того, что шапка работает как ссылка на главную знают не все. Например я, только что узнала от Вас. Во- вторых, пост открытый где каждый лишь высказывает свое мнение, поэтому прошу без обидок.
Что Вы, какие обидки?! Я выразила недоумение, потому что искренне не поняла, вот и все… Алла же с самого начала написала, что все неоднозначно. Мы, вроде, выражаем тут каждый свое субъективное мнение, без наездов, просто с обсуждением того, кто как считает эффективнее и лучше вести блог…
Согласна, действительно все неоднозначно.
Интересно узнать, что думает большинство наших читателей об RSS-ленте. По такому случаю запустили опрос — справа в сайдбаре. Заранее спасибо за ответы.
Я вообще не пользуюсь рсс-лентой 🙂 Вот такая я «непродвинутая» 🙂 Блог мой уже давно похож больше на сайт, поэтому подписку на рсс я отменила, заменив ее рассылкой сабскрайба — и там тоже даю только анонс статьи.
Хм, интересно, а мне больше всего понравился гугл ридер понравился. Согласна с Алексеем, экономит кучу времени. Не надо переходить на каждый отдельный сайт. А вот когда уже комментарий хочется написать, тогда иду все-таки на сайт и пишу. Так что я тоже за полную версию РСС.
По анонсам перехожу нечасто, чтобы прочитать всю статью. Только если в этом абзаце действительно что-то такое интригующее написано, что просто ах!
Да, нас чет сабскрайба. Я ото всюду отписалась и перешла полностью на рсс, т.к. сабскрайб просто загромождает почту, читать все это некогда и времени на порядок больше занимает.
Тем не менее сабскрайб удобен тем, кто только начинает отсваивать интернет и подписывается на пяток сайтов максимум. Это я сужу по себе.
Виктория, это я не к тому, что Вы новичек 🙂 Сабскрай или РСС — тут уж кому как удобнее.
Но как по мне, новички чаще сабскрайбом пользуются.
Эммм… Тут, видимо, поправочка нужна. Я сама-то не читаю выпуски сабскрайба, это для моих подписчиков я рассылку завела 🙂 Как раз рассчитывая на новичков, кстати, ведь сайт мой на 90% обновляемый, большинство народу с поисковика идет, сомневаюсь, что многие молодые мамочки знают, что такое РСС, рассылка на почту им как-то понятней 😉
Самой мне вообще сейчас некогда что-либо читать, вот если кто-то из девочек зайдет в гости, оставит комментарий, то в ответ наведываюсь к ним, смотрю, что там новенького.
Упс… А я из комментария решила, что это Вы не читаете РСС, а только сабскрайб 🙂 И честно говоря удивилась 🙂
вот читала…читала…и вспомнила, что я в рекламном агентстве работала! Конечно я уже давно отстала от жизни и очень желаю к ней вернуться (работа в смысле), но мне всегда верилось в то, что УГОДИТЬ АБСОЛЮТНО КАЖДОМУ нереально нигде и никогда! Бывают такие упорные(упертые тоже) рекламодатели (авторы), которые никогда не уступят статистике и фактам. Как и покупатели (читатели), среди которых будет приличное число тех, кому не придется по душе продукт или форма его подачи. На эти погрешности не надо становиться как на основу.
Дело в том, что БМ или другое место мы уважаем за то, какое оно есть! И в этом оригинальность и лицо продукта. В ином же случае, делая так как модно или удобно 10 из 100 (а нам важны 100 читателей, но не 10 — так ведь?) мы превращаем свое лицо в воду, которая разливаясь на тысячи вариантов становится лужей, или вообще просачивается.
В любом деле, не смотря на демократию и основную цель — сделать максимально удобным сайт читателям — последнее слово должно быть за автором. Иначе, как я считаю, блоговодство превратится в прислужничество. Ведь сервисов в интернете много и появляются чуть ли не каждый день они. Зачем использовать все и сразу? Так не продвинется блог, а застрянет. Не зря ведь весь мир живет с такими словами как «мода, тенденции, статистика и тд»
Это к вопросу об rss было?
это были мысли в слух не только об рсс, но и об одной из ошибок блоговодства, когда начинаешь заморачиваться на одном или двух людях, или на том, какие выходят новые возможности, о том что их хочется сразу взять и «заиспользовать» и тогда ты теряешься в возможностях, а контент сайта «висит» и ничего интересного не происходит. Но ведь интереснее не то, как ты получать будешь , через что, анонсы, а то, какими будут статьи и информация.
Ок, как общие размышления согласен, как про rss нет 🙂
Мерси)
Я, кстати, выступал недавно с подобными аргументами, на чутка другую тему: http://caphome.com/2010/12/podkhod-apple-menshe-da-luchshe/
Я не разбираюсь в том, как работает рсс и не морочусь на тему плагиата. Но я ставлю кат в своих текстах, — насколько я поняла, именно до ката они и уходят в рсс-фиды, — чтобы не сильно разносить жж-ленты тех, кто читает меня через жж-трансляцию (а таких большинство среди моих подписчиков).
Мне кажется, если я и допускаю ошибки, то сама ничего о них не знаю — это то, что скорее видно со стороны. Так что если у кого-то есть замечания к моим блогам — буду благодарна за критику 🙂
Нет, если сказано целиком, то они и отдаются в rss целиком. Кат влияет лишь на то как статья отрезается на главной странице блога.
Ну это если ничего дополнительного не прикручивать 🙂
мнэээ… увы, я вряд ли смогу поддерживать конструктивный диалог 🙂 видать, что-то у меня прикручено, раз у меня уходит в рсс именно до ката. Я так поняла, что жж-трансляция забирает тот кусок текста, который отдается в рсс. Вот мне и надо, чтоб забирался только кусочек.
ЖЖ трансляция возможно, но не rss. Ссылку дайте на блог, я скажу все там в рсс или нет 🙂
я подписана на себя сама в рсс, так что точно знаю, что там не все 🙂 http://kuzma.nya.ru
Да, посмотрел уже. Это, судя по всему, не WordPress. А я имел в виду его. 🙂
Понятно, что в разных движках может быть по разному…
Но я все же голосую за полные статьи в rss без ограничений.
Я поняла, что РСС для многих камень преткновения. А какие еще могут быть ошибки блога, из упомянутых в исходном посте Аллы?
И я не разбираюсь, и не интересуюсь как там у меня, сама предпочитаю по блогам ходить, чем в рсс читать. В рсс ни фона, ни оформления, а так хочется читать на красивых оформленных блогах, чувствуешь себя как дома.
Я тоже только в гости хожу 🙂
Хотя на все блоги, которые читаю в обязательном порядке подписываюсь.
Мне кажется, что основная ошибка, которая может быть сделана начинающим блогером — это любые отвлекающие занятия, кроме регулярного наполнения блога интересными статьями.
Как примеры: попытки заработать на блоге, слишком рьяные попытки его раскрутки и т.д.
Я говорю, естественно, о тех случаях когда главной задачей является получение благодарной аудитории 🙂
Хорошее начало, предлагаю вернуться к теме. Было бы очень полезно почитать еще конкретно про ошибки:)))
К ошибкам еще можно отнести неудачное оформление постов.
Например, когда текст не разделяется на абзацы, когда используется слишком мелкий шрифт. Также иногда блогеры экспериментируют с дизайном и в результате получается желтый текст на черном фоне, я такие сайты просто сразу закрываю, даже если есть что-то полезное — глаза дороже.
Мне лично еще мешает, когда между картинкой и текстом нет никакого зазора. У себя всегда делаю расстояние 10 пикселей.
Сама себе постоянно напоминаю, что надо использовать подзаголовки в постах (да еще и выделять их разнообразными H :)) Это и для читателей хорошо, и для поисковиков.
Насколько считается «ошибкой» отсутствие фотографии автора (к слову об упомянутых цветочках 🙂 )?
Встречала также мнение, что отсутствие иллюстраций в блоге — это плохо. Хотя мне это напоминает Алису из страны чудес, которая никак не могла понять, что может быть хорошего в книжке, где нет картинок 🙂
Мне кажется, к ошибкам можно отнести неочевидную навигацию — большое количество запутанных тегов (я свои не все помню, иногда забываю ставить, короче, явная чехарда получается), непонятные разделы.
Можно ли считать ошибкой отсутствие информации об авторе?
У меня на «Сквозь пальцах» недоверстаны окошки, в которых показывается число комментариев к каждому посту — плохо, но пока что никак не исправим…
Орфография и пунктуация — больная для меня тема 🙂 Ладно уж посты с ошибками, но когда в шапке блога, в приветствии или сайдбаре опечатки, пропуски букв — как-то мне это кажется, уж совсем нехорошо. Все-таки, вычитать то, что видят люди при каждом посещении блога не так уж тяжело (надеюсь 🙂 ), зато это явное уважение к гостям.
У меня к обоим блогам прикручены «неродные» формы комментариев, которые дают возможность логиниться по опенИДу (фейсбуку, ЖЖ, своему OpenID) — мне кажется, удобно, но не раз получала жалобы: непонятно, не получается оставить коммент 🙂
Про rss:
Я в общем-то тоже любитель ходить по блогам, это сродни походу в гости для меня.
Но вот с настройками отображения ленты — полный абзац.
Хоть и стоит ограничение (то есть не все сообщение уходит в ленту), толку никакого, все равно все сообщение уходит.
Муж говорит, что это уже из-за настроек самого ридера читателя…
А теперь об ошибках.
Вопреки всем рекомендациям о специализированности блога, я пишу о многом.
Я мало времени уделяю на раскрутку и оптимизации. А надо бы. Нет, конечно минимум выполняю, но не так чтобы высчитывать плотность ключевых слов. Я пишу для людей, а не для ПС.
Конечно это не самым лучшим образом сказывается на посещаемости, но наверное мне просто лень и никак ее прогнать не могу.
Давно хочу начать более серьезно изучать CSS и HTML, но опять таки….
Сейчас я очень много хочу уделить внимания дизайну блога, его удобству использования для читателей, поэтому статьи не пишутся.
Я знаю что многие бояться что-то менять в шаблонах и не знают как редактировать сообщения с помощью тегов HTML. А ведь с ними можно сделать блог реально красивее. У меня есть замечательная методичка преподавателя одного из наших вузов по HTML и я могу с вами ею поделиться. В отличие от уроков на сайтах там все расписано, с примерами и заданиями для практики. Размер чуть больше 2МБ, формат pdf. Поделюсь со всеми желающими, пишите на мэйл olesyacreate(собачка)yandex.ru в теме письма укажите «хочу методичку»
Может, Вам пригодится онлайн-учебник Ивана Сагалаева по CSS-верстке http://softwaremaniacs.org/blog/category/primer/ — очень понятно и толково все объясняется.
Спасибо, пока только бегло проглядела, думаю, что интересного подчерпнуть!
Мне кажется, что очень сложно читать блог, когда в нем слишком много всего. Есть блоги, в которых и справа и слева от основного текста размещено очень много панелей с меню, всякие непонятные ссылки или просто картинки. Очень хочется, чтобы зайдя в блог, было понятно, что и где искать. Бывает, что из-за переизбытка разных меню и панелей теряется очень интересная информация. Я за простоту 🙂
Я, конечно, совсем не дока в этом деле, но пытаюсь сделать у себя в оформлении блога так, чтоб читателю было удобно — хотя у меня как раз картинок и много получается!
Вообщем, пытаюсь сделать так, как самой нравится у других.
Насчет RSS тема болезненная для меня!
Сама по RSS читаю, и очень люблю, когда статья целиком! Потому что подписана я на огромное кол-во сайтов — и русских и иностранных. Если уж заинтересовало, иду оставить коментарий! Поэтому у себя отдавала статьи целиком!
Потом прочитала много отрицательных отзывов по этому поводу — и про воровство и про то, что посещений меньше, и стала отправлять только часть статьи. И все бы ничего, но в ленте оказывалось только начало статьи без картинки, и как я не пыталась настроить чтоб картинка была у меня, не удалось! А кто же перейдет по ссылке без картинки в рукодельном блоге? Я бы не пошла!
Поэтому вернула опять на статью целиком!
Не знаю, к ошибкам это отнести или нет. Не очень мне нравится, когда на блогах слишком много тизерной рекламы или выпадающих окошек, которые висят и мешают читать. Ну и, как упоминали, неудачный фон для чтения.
Хочу тоже высказаться по поводу рсс-лент. Я отдаю текст полностью. А недавно обнаружила свой пост на сплоге. Очень расстроилась, конечно. А потом подумала — все равно буду отдавать текст в рсс полностью, потому что когда я ее урезала, то потеряла много читателей — они просто отписались от рассылки… И я все вернула на место! А по поводу ошибок — очень напрягают неграмотные тексты, я с таких блогов обычно ухожу…
Я в RSS стала отдавать анонс практически сразу, поэтому не могу сказать сильно ли это уменьшило количество моих потенциальных подписчиков. Но при таком подходе у меня RSS практически не воруют, а подписчики при этом постоянно добавляются.
Я считаю, что если в посте написана интересная и нужная информация, то читатель и с анонса перейдёт и прочитает, а если информация не привлекает, то тут и полный текст в RSS не поможет.
На своём блоге кроме RSS я предоставляю своим читателям и другие способы узнавать новости блога — новости на E-mail, моя авторская рассылка, Twitter и Facebook. Каждый выбирает то, что ему удобно. Поэтому я не теряю читателей.
Я абсолютно согласен с Аллой!
Ведь выкладывая статью полностью в RSS, мы теряем уникальность статьи! Ведь робот поисковика может проиндексировать сначала другой сайт с Вашей статье и только потом Ваш сайт! Получается что первым опубликовал не Ваш сайт, а иной ресурс.
Удачи всем!
Унас блогу сейчас третий месяц, а когда мы только-только начали, я, делая постоянную ссылку на новую статью, писала иногда не просто английскими буквами, а само слово было английским. Например: cake вместо pirog. Ну, мне самой так было проще. А потом сообразила, что слова в ссылках поисковик тоже читает, и от cake в ссылке в Яндексе мало толку.
А мы как раз с подругой-фотографом запустили конкурс. И я думаю: что у меня страница называется competitions вместо konkursi? Надо переделать! Взяла и переделала. Тут звонит мне подруга и вопит: «Ты знаешь, что все ссылки на конкурс на моём и твоём сайте не работают?» Тут только дошло, что я натворила. И наверняка ведь ещё кто-то перепост сделал… Быстренько вернула всё на место. Теперь больше ссылки на уже опубликованные статьи не меняю, стараюсь сразу внимательно прописывать.